Wrocław, dnia, 28.06.2011 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
ul. Sądowa 1
50-046 Wrocław
sygn. akt: II Ca 595/11
(I Instancji: I C113/10)
Powód: Waldemar Wietrzykowski, ul. Jabłeczna 38/1,
50-539 Wrocław
Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa “HUBY”, ul. Ciepła 20a,
50-451 WROCŁAW
Przedmiot sprawy: Pozew o ustalenie bezzasadności
zmiany wysokości opłat od użytkowania terenu.
Usunięcie braków formalnych apelacji
W odpowiedzi na wezwanie z dnia 20 czerwca 2011 roku
otrzymane w dniu 27 czerwca 2011 roku wskazuję wartość przedmiotu zaskarżenia
w następującej postaci:
Numery naliczonych faktur za okres od 6 sierpnia 2009
roku do 22 czerwca 2011 roku:
Faktury VAT: 84/2009 (505,64 zł – 06.08.2009 ),
94/2009 (505,64 zł), 110/2009 (505,64 zł), 122/2009
(505,64 zł), 134/2009 (505,64 zł), 147/2009 (505,64 zł), 9/2010
(505,64 zł), 21/2010 (505,64 zł), 33/2010 (505,64 zł), 45/2010
(505,64 zł), 57/2010 (505,64 zł), 70/2010 (505,64 zł), 83/2010
(505,64 zł), 100/2010 (505,64 zł), 113/2010 (505,64 zł), 126/2010
(505,64 zł), 140/2010 (505,64 zł), 153/2010 (505,64 zł), 10/2011
(509,78 zł), 24/2011 (509,78 zł), 37/2011 (509,78 zł), 51/2011
(509,78 zł), 64/2011 (509,78 zł – 25.05.2011), 77/2011
(509,78 – 22.06.2011)
Łączna wysokość kwoty z faktur, której ustalenia się
domagam wynosi: 12160,20 zł. Nadmieniam, że zmiana kwoty z wysokości
104,64 zł (np. dla faktury 69/2009 – przed podwyżką) na 505,64
zł (np. dla faktury 84/2009 po podwyżce) nastąpiła z tytułu
zmiany użytkowania terenu (20 m2 przy ul. Ciepła 24 we Wrocławiu) z umownego
na bezumowny. Wartość przedmiotu sporu wynosi: 12160,2 zł.
Jak zdołałem się zorientować w Urzędzie Skarbowym,
za bezumowne użytkowanie terenu nie nalicza się podatku VAT (Ustawa z dnia
11 marca 2004 roku o podatku od towaru i usług), jaki to podatek nalicza mi
pozwany, natomiast radca prawny mojej spółdzielni mieszkaniowej
poinformował mnie, że odszkodowanie od bezumownego użytkowania terenu
jest, zgodnie z unormowaniem prawnym, równoważne cenie rynkowej czynszu
dzierżawnego na dzierżawionym terenie i do tego moja spółdzielnia się
stosuje, a nie 150 % pewnej kwoty, co nalicza mi pozwany.
Z poważaniem
mgr inż. Waldemar Wietrzykowski
Zobacz też
|